3月20日，“西湖龍井”正式開(kāi)采，而在此前錫城市場(chǎng)上已有相關(guān)包裝進(jìn)行售賣(mài)。被譽(yù)為中國十大名茶之一的“西湖龍井”商標可不能隨便用。日前，杭州市西湖區龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )自稱(chēng)遭到侵權，分批將無(wú)錫30多家茶葉銷(xiāo)售店、超市訴諸法庭。
龍井因其產(chǎn)地不同而分為越州龍井、錢(qián)塘龍井和西湖龍井。西湖龍井指的是西湖產(chǎn)區168平方公里以?xún)鹊牟枞~，西湖龍井商標于2011年由國家工商行政管理局核定為杭州市西湖區龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )所有。2012年4月該商標還被認定為中國馳名商標。
“我們經(jīng)過(guò)一年多的調查取證發(fā)現，被告未經(jīng)授權，長(cháng)期在商品包裝上違法使用‘西湖龍井’標志，導致公眾的錯誤認知，不僅侵犯了消費者的合法權益，還給商標權人造成了重大經(jīng)濟損失。同時(shí)，這也給‘西湖龍井’品牌的信譽(yù)和形象造成了不小的負面影響?！焙贾菔形骱^龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )代理律師孔德忠說(shuō)。
公開(kāi)的資料顯示，這不是杭州市西湖區龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )第一次“打假”。之前，在浙江省內的嘉興、義烏、金華、東陽(yáng)、湖州等地都有過(guò)類(lèi)似的商標侵權案件發(fā)生，案件審理結果一般是侵權的公司、個(gè)人對西湖區龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )作出賠償。其中賠償數額較大的，達到10萬(wàn)元。
不過(guò)，不少被起訴的茶商并不服氣，甚至覺(jué)得“冤”?！按蟾湃ツ甑臅r(shí)候，先是一位客人過(guò)來(lái)買(mǎi)茶葉，點(diǎn)名要西湖龍井，而我說(shuō)沒(méi)有，然后他說(shuō)能不能找一個(gè)西湖龍井的包裝盒，要送給朋友，我最后找了一個(gè)舊的給他，他也沒(méi)有買(mǎi)茶葉就走了；過(guò)了一會(huì )那位客人帶了另外兩個(gè)人過(guò)來(lái)，按照之前的說(shuō)法，買(mǎi)了我的茶葉，讓我給一個(gè)西湖龍井的包裝給他?！睙o(wú)錫一家茶葉銷(xiāo)售店老板王先生說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)茶葉的收據上寫(xiě)的也不是西湖龍井。一些受訪(fǎng)的茶商認為杭州市西湖區龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )存在“釣魚(yú)”打假的嫌疑。
對此，昨日記者聯(lián)系了杭州市西湖區龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)商建農，商建農回應，此次事件只是依法維權，打假是為維護消費者的利益，“西湖龍井原產(chǎn)地商標的發(fā)放是政府根據產(chǎn)區各廠(chǎng)家的產(chǎn)量核定發(fā)放的，使用商標本身不用交任何費用，即使非產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )員也可以使用”。無(wú)錫市場(chǎng)上到底有多少西湖龍井茶葉沒(méi)有相關(guān)統計，商建農表示，一些人侵權已成習慣，如果商家覺(jué)得有異議，應該向法院提供證據、提出申訴。
孔德忠也告訴記者，他們不存在釣魚(yú)維權的情形。對于每家涉嫌侵權的商戶(hù)，律師會(huì )認真調查，確定名單后再報杭州方面，看是不是會(huì )員單位，有沒(méi)有授權，調查取證依法進(jìn)行。
無(wú)錫日報記者了解到，訴訟目前正在無(wú)錫市相關(guān)法院進(jìn)行處理中?！安还芙Y果如何，這次的案件給業(yè)內敲了一次警鐘?！睙o(wú)錫市茶葉行業(yè)協(xié)會(huì )相關(guān)負責人告訴記者，一直以來(lái)，由于廣大消費者對各種茶葉的辨識能力不高，所以業(yè)內常常存在以次充好、以假亂真的情況。尤其是每年的春茶開(kāi)采季，由于早上市的茶葉價(jià)格高，一些茶葉公司違背誠信從外地調運低價(jià)茶葉過(guò)來(lái)冒充本地茶高價(jià)銷(xiāo)售，這些行業(yè)亂象對正規茶商和消費者造成很大的傷害。此次案件也提醒商家要有知識產(chǎn)權意識，進(jìn)貨時(shí)應審查商品本身有沒(méi)有侵犯他人知識產(chǎn)權。一旦有侵權行為存在，在案件審理的時(shí)候，被告銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的時(shí)間長(cháng)短、店鋪的位置等因素都會(huì )影響最后的賠償數額。
