究竟什么是中國社會的貧富差距拉大的主要原因或重要原因呢？依我看，就是二大要因：一是缺乏社會公平，二是腐敗尤其是“權(quán)力資本腐敗”的發(fā)展、泛濫，這才是貧富差距拉大的主要原因。
關(guān)鍵是什么原因造成中國社會如此大的貧富差距？原因肯定有一大堆，肯定是“公說公有理，婆說婆有理”，但肯定有主要的和次要的，正確的和謬誤的，而且無論如何不能將次要的代替主要的，不能將謬誤的代替正確的，遺憾的是當(dāng)今學(xué)界出現(xiàn)了上述這種傾向。譬如，有人將中國收入分配差距認(rèn)為是“先富和后富的關(guān)系”——這，壓根兒就沒有談貧富差距的原因；有人認(rèn)為“只要發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，就可能出現(xiàn)貧富差距擴(kuò)大的問題”——這，將貧富差距的原因推到市場經(jīng)濟(jì)身上，實(shí)在說不通；有人將“中國稅收制度不健全，高收入群體缺乏合理的‘限高’措施，而基礎(chǔ)階層缺乏必要的‘兜底’條款”視作為貧富差距的原因——這顯然這是將次要的的代替主要的。
那么，究竟什么是中國社會的貧富差距拉大的主要原因或重要原因呢？依我看，就是二大要因：一是缺乏社會公平，二是腐敗尤其茶健康是“權(quán)力資本腐敗”的發(fā)展、泛濫，這才是貧富差距拉大的主要原因。
什么是貧富差距的拉大？用最通俗的話來說，就是“窮的實(shí)在太窮，富的實(shí)在太富”。
為什么現(xiàn)在會產(chǎn)生“窮的實(shí)在太窮”？我想，決不是有些人生下來就是一個“窮命”，就是“天注定”，而是社會轉(zhuǎn)型期的“某種政策”（決不是中央的政策）的實(shí)施突然改變幾千萬人的命運(yùn)，也就中國茶是說是“某種政策”讓他們變窮的。在這里，我只舉兩個例子，一個是胡鞍鋼先生在“改革成本論”指出了一個事實(shí)：“國企包括集體企業(yè)改革最大的成本是下崗、減員增加形成了下崗洪水和失業(yè)洪水。從1996年至2002年，國有、集體單位在崗人員累計減少了幾千萬人”，我想，這幾千萬工人一下子失去了賴以生存的工作，其結(jié)果當(dāng)然會“窮得很”；另一個是從上個世紀(jì)九十年代發(fā)生的大規(guī)模“農(nóng)村圈地運(yùn)動”，其結(jié)果是造成了四千萬“務(wù)農(nóng)無地、上班無崗、低保無份的‘三無農(nóng)民’”，這些“三無農(nóng)民”當(dāng)然是“窮得一塌糊涂”。一個是所謂“改制”后產(chǎn)生的幾千萬，另一個是“圈地運(yùn)動”圈出的幾千萬，兩者一加就是嚇人一跳的“近億”，再加上他們“上有老下有小”的家庭人口，想一想，僅這兩個“地方性政策”這二億多人“弄窮”了，貧富差距怎么能不拉大？在這中間，這哪有什么社會公平可言，恰恰是在這一段時期，一些所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“理論”居然占據(jù)社會輿論的主導(dǎo)地位：什么下崗的“代價”必須由幾千萬“4050代職工”去“承受”，城市發(fā)展、工業(yè)發(fā)展的“代價”必須由四千萬農(nóng)民去“承受”，又有什么人站出來為他們講話了沒有？即便是有，其聲音亦是微弱得很哪，可以說幾乎是聽不到！正因?yàn)椴还?、不公正。因而腐敗尤其是“?quán)力資本腐敗”在國企的所謂“改制”中和農(nóng)村的“圈地運(yùn)動”中就成為一種常見的、普遍的、嚴(yán)重的現(xiàn)象了。
為什么現(xiàn)在會產(chǎn)生“富的實(shí)在太富”成為“暴富群體”？我想，也決不是有的人是“天生的富貴命”，亦是“原因種種”。一般來說當(dāng)今“暴富群體”大致有以下“四種類型”：第一種是“憑本領(lǐng)的知識能力致富”，第二種“憑權(quán)力的壟斷暴富”，第三種是“靠走私販毒的黑道暴富”，第四種是“靠權(quán)錢交換的腐敗暴富”。
從嚴(yán)格意義來說，第一種而應(yīng)急該屬于貶義意義上的“暴富群體”，但是知識+能力+機(jī)遇之結(jié)果使袁隆平這樣的人迅速富了起來，這類富絕沒有不公平而言，亦不會造成整個社會的兩極分化；第二種則帶有計劃經(jīng)濟(jì)殘余的體制性色彩，譬如，大學(xué)學(xué)費(fèi)飛速暴漲，不管大眾怨聲載道亦不予理睬，就屬這種類型，自然是極不公平；第三種屬黑道犯罪性質(zhì)，性質(zhì)惡劣，但人數(shù)有限，對整體兩極分化影響相對較小；最為嚴(yán)重的則是第四種“靠權(quán)錢交換的腐敗暴富”，尤其是當(dāng)腐敗從上世紀(jì)八十年代的“商品流量領(lǐng)域的腐敗”轉(zhuǎn)為九十年代開始的“資本存量領(lǐng)域的腐敗”后，從腐敗對象、腐敗內(nèi)容、腐敗廣度和深度、腐敗的數(shù)量和質(zhì)量、腐敗侵害對象、腐敗的惡劣社會影響等等來看都上了“好幾個臺階”，從當(dāng)今揭示的“農(nóng)村圈地運(yùn)動的腐敗”、“國企改制中的腐敗”、“城市拆遷運(yùn)動中的腐敗”、“開發(fā)區(qū)運(yùn)動中的腐敗”、“金融領(lǐng)域中的腐敗”、“房地產(chǎn)領(lǐng)域中的腐敗”、“股市領(lǐng)域中的腐敗”等的大案要案情況來看，都是“極其觸目驚心”的。在其背后喻示什么？只有一條：即社會財富迅速、異常向“少數(shù)人”集中，即向“少數(shù)的有權(quán)人”和“少數(shù)的有錢人”集中……真像我在過去的文章中分析的那樣，中國一些富豪暴富的速度實(shí)在是怪怪的，一不靠辦企業(yè)，二不靠科學(xué)技術(shù)，三也沒有真正意義上的“資本運(yùn)作”，四是他們亦沒有遇到上世紀(jì)八十年代的“價格雙軌制”而實(shí)施“官倒”的“好時機(jī)”，五更有意思的是，這些富豪的出身也不是“名門望族”，有的基本上還是一個不懂計算機(jī)、不懂外語的“新文盲”，然而就硬是從“一窮二白”起家，在短短幾年、十幾年中直發(fā)地發(fā)將起來，成為幾億、幾十億的富翁，譬如，那個被稱謂“上海首富”的周正毅，就是一個只有小學(xué)文化程度的私企業(yè)主，但卻能在地產(chǎn)和金融圈子內(nèi)呼風(fēng)喚雨，只是他的“胃口”太大，居然要到反腐厲害、法制嚴(yán)密的香港去冒險，結(jié)果當(dāng)然是兵敗“滑鐵盧”……
總之，依我來看，貧富差距拉大之原因并不是一個太復(fù)雜問題，解決之道亦不是很“困難”的：一是真正做到政策向廣大群眾傾斜，真正做到“讓利于民”、“還利于民”，真正做到讓廣大群眾享受到社會改革的成果；二是堅決、徹底地反腐敗，狠狠打擊“形形色色的腐敗利益集團(tuán)”，不僅要讓腐敗分子“獲利還吐”，還要讓腐敗分子名譽(yù)掃地、傾家蕩產(chǎn)，更要讓那些夠法律規(guī)定的腐敗分子統(tǒng)統(tǒng)送進(jìn)大牢中去。我決不是反對在抑制、消除貧富差距上要采取其它政治措施、法律措施、經(jīng)濟(jì)措施等，而只是想說，我說的是主要的，本質(zhì)的，不必故弄玄虛的了。
