2005年，寧波市北侖區(qū)春曉柯海茶場引進茶樹大棚栽培技術(shù)，在三山村九天岙茶園（坡地）試種。大棚能將棚內(nèi)外空氣阻隔，提高棚內(nèi)溫度和濕度，形成適合茶樹生長的小氣候，從而提前采收茶葉。但同時將雨水擋在棚外流失（部分雨水可滲入棚內(nèi)），棚內(nèi)土壤得不到足夠的水分補充，影響茶樹生長和茶葉產(chǎn)量。為此引進微灌節(jié)水灌溉技術(shù)進行試驗研究，結(jié)果萌芽期比對照提早2天，產(chǎn)量提高26.4％，并取得節(jié)水節(jié)地、省工省本、增產(chǎn)增收的效果。
一、茶園基本情況
1.大棚茶園
柯海茶場總面積約2.1hm2，其中大柵茶園總面積為0.63hm2。有28只大棚，其中鋼質(zhì)大棚2只，毛竹大棚26只，總投資3.5萬元：
2.土壤質(zhì)地
該茶園土壤屬紅壤，土層平均厚度45cm。表層土壤經(jīng)浙江省農(nóng)科院測定，其結(jié)果：全N含量為1.80g/kg，速效K含量178mg／kg，速效P含量116mg/kg，有機質(zhì)含量22.6g／kg，土質(zhì)為沙壤，質(zhì)量密度為1.29g／cm3，孔隙度60.6％，田間持水量為28.3%：
二、微灌系統(tǒng)的設(shè)計安裝
1.系統(tǒng)選型
目前農(nóng)作物灌水方式主要有澆灌、溝灌（大田漫灌）、噴灌、微灌等。人工澆灌化工多、勞動強度大，隨著人工工資成本提高，已很少采用。溝灌（大田漫灌）耗水多，而山坡地水資源少，土壤孔隙大，入滲速度快，易流失，也不適用。而微灌的節(jié)水效果比噴灌好，故選用微灌系統(tǒng)。整個系統(tǒng)實際造價為5.0萬元（含水塔2.5萬元）。
2.微灌系統(tǒng)簡介
做灌系統(tǒng)由水源（山腳小山塘）、水泵機組、水塔、管網(wǎng)、灌水器（微噴帶）等組成。灌溉水由水泵壓入建在高出坡地10m處的水塔，利用高差與坡度自流灌溉。水塔中的水通過主管、支管、微噴帶小孑L噴滴到茶樹根部附近根系密集的土層，供茶樹吸收。
（1）水源。水源為茶園旁現(xiàn)有的小山塘，容積約200n，上游有少量溪水補充，冬季不會斷水，水源保障率達100％，水質(zhì)符合農(nóng)用灌溉水和生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)茶葉要求。
（2）機組。機組包括水泵、電動機、攔污裝置、供電及控制保護裝置等。水泵實際吸程為4m，揚程12m，經(jīng)水力計算，沿程水頭損失和局部損失等小于6m，總揚程約22m.一由于機組提水至水塔后白壓灌溉，不需考慮灌水器水頭和流量，僅按總揚程選配型號為50ZB一20的自吸式噴灌泵，該泵結(jié)構(gòu)簡單，使用維護方便（不需加引水），氣蝕性能好其主要性能參數(shù)如下：流量l5m3/h，揚程35m，吸程6.5～8m，轉(zhuǎn)速2600r／min，效率大于52％，配套電機2.1kW，實際配3kW三相電動機。
（3）水塔水塔為新建，長×寬×高為4m×3m×2.5m.容積3Om.內(nèi)設(shè)砂石組成的過濾裝置，實際可容水25m。經(jīng)使用未發(fā)生微噴帶堵塞現(xiàn)象，表明過濾效果良好。水塔造價占整個微灌系統(tǒng)的一半，雖能節(jié)電，但影響整個系統(tǒng)經(jīng)濟效益。
（4）管網(wǎng)設(shè)置。管網(wǎng)由干管、支管和閥門等組成。干管和支管均選用使用壽命較長的鍍鋅管，其中水泵至水塔的管徑為50mm，從水塔底部接出來的干管管徑為4Omm，并依地勢自上而下與茶樹種植行方向垂直布置，支管管徑為20mm，與微灌帶內(nèi)徑相配。
（5）灌水器。微灌系統(tǒng)的灌水器有滴頭滴箭、微噴頭、微噴帶、滲灌頭等多種形式，本微灌系統(tǒng)選用微噴帶式灌水器，理由是要求的工作壓力較低，適合與水塔配套，成本低（毛管與灌水器合二為一），噴水柔和適量均勻，使用方便。微噴帶為黑色料軟管。壓扁寬度為46mm，管壁上采用特殊激光方法打了2行噴水小孔（稱斜2孔式），噴水小孔間距l(xiāng)7mm，當(dāng)工作壓力為100～l50kPa時，lm微噴帶的流量為30～50L/h，噴灑高度1.5m，噴灑長度4m.最長可鋪設(shè)（供水）長度為70m：因采用水塔自壓供水，壓力不到l00kPa，流量、噴灑高度和噴灑長度減少，但仍能滿足灌溉要求？微噴帶與茶樹行方向平行布置，置于畦E小行距內(nèi)，每2行茶樹配1條微噴帶，lhm2需6000m.灌區(qū)面積0.63hm2，實配3780m.做噴帶單價為1元／m，計3780元。
（6）電源已通農(nóng)用電，電費為038元／（kW·h）。
三、大棚茶樹應(yīng)用微灌系統(tǒng)增產(chǎn)效果試驗
1.供試品種
供試品種為扦插的7齡鳥牛早栽植規(guī)格為兩畦問大行距0.9m，畦上小行距0.5m，株距O.4m，宴際每667m2：裁茶樹2O00穴計4000株：
2.試驗處理方案與測試內(nèi)容
本試驗設(shè)微灌A與對照CK兩個處理，每個處理面積為5Om2，設(shè)4個重復(fù)，分別標為A1、A2、A3、A4和CK1、CK2、CK3、CK4每個小區(qū)選擇其葉l0穴20株典型髓株為樣本并掛幛其中微灌A3和CK3采用鍋爐蒸汽加溫、測試內(nèi)容有三方面：一是測茶附高度和冠幅；二是觀察萌芽期；三是測定茶葉產(chǎn)量
3.適時適量微灌
茶園是否要灌水，通過觀察茶樹芽梢生長、葉片顏色，以及土壤色澤、硬度、粘結(jié)性和可塑性，根據(jù)連續(xù)晴天時間并結(jié)合天氣預(yù)報來確定。用浙江大學(xué)生產(chǎn)的土壤水分快速測定儀測定土壤含水率，能即時快速診斷土壤墑情，為適時適量灌水提供依據(jù)2007年12月8日大棚覆膜，至2月25日兩端揭膜通風(fēng)，期間79天。根據(jù)土壤墑情，實際共灌水6次，總計耗水1050t。使用結(jié)果表明，灌溉系統(tǒng)選型正確，水泵與動力及管道等配套合適，灌水器壓力、流量和灌水強度符合要求，無徑流產(chǎn)生，噴灑效果良好。
4.栽培技術(shù)措施
處理A的施肥、防病治蟲、修剪等栽培技術(shù)措施均與對照CK相同：
5.結(jié)果與分析
（1）實測結(jié)果：一是株高和幅寬。試驗前和試驗后各測定5點，取平均值，2007年12月8日試驗前首次測定，2008年3月25日試驗結(jié)束后再測，高度和幅寬無變化，表l為2007年l2月8日測定值。
表1茶樹樹冠高度和幅寬測定
二是萌芽期。觀察結(jié)果，處理A平均比對照CK提早2天，而處理A，和對照C因采用鍋爐蒸汽加溫，萌芽期又比其它處理提早2天。而不采用微灌的大棚茶園首次采摘日期為2008年3月9日，又比大田（非大棚）常規(guī)栽培的提早7天：
三是產(chǎn)量。8個處理小區(qū)各20株樣本前4次采摘的鮮茶，處理A和對照CK的總產(chǎn)量分別為66.2g和52.8g，經(jīng)計算平均鮮茶單產(chǎn)分別為33l0g／667m2和26l8g/667m2。前期所采鮮茶加工成干茶的比例為4：1，則成品干茶平均單產(chǎn)為827.5g/667m2。和654.5g/667m2。增產(chǎn)l73g／667m2，增幅為26.4％，詳見表2。大硼揭膜后茶葉還可采摘，處理A的產(chǎn)量和品質(zhì)仍高于對照CK，但未做定量考核。
（2）結(jié)果分析：水是茶樹的主要成分。也是其制造營養(yǎng)物質(zhì)的原料和溶解肥料的介質(zhì)，茶樹光合、呼吸等生理活動的進行，養(yǎng)分的吸收和輸送等都需要水分參與。茶樹水分主要從土壤中吸取，土壤含水量多，水勢高，有利于作物吸收運輸和蒸騰，反之則水分代謝受阻，影響生長。大棚茶樹應(yīng)用微灌系統(tǒng)適時適量灌水后，土壤含水量控制在適合茶樹生長的范圍內(nèi)，提高光合作用效率，加快營養(yǎng)物質(zhì)積累和運送，使之提前萌芽，新梢生育旺盛，在采用相同的農(nóng)藝栽培技術(shù)措施情況下，產(chǎn)量明顯提高。
表2各處理方案實測產(chǎn)量
四、效益評價
1.經(jīng)濟效益
2008年，大棚茶葉實際銷售價格為6000元／kg，試驗結(jié)果每666.7m2增產(chǎn)成品干茶173g，扣除加工費，實際增收為938.4元／666.7m2，0.63hm2可增8821.0元。微灌系統(tǒng)總投資5.0萬元，其中水塔2.5萬元，機組、管道、微噴帶及附屬設(shè)備等2.5萬元，年折舊費為6095.0元，其中水塔按12年折舊，計2083.0元，設(shè)備和管道等按10年折舊計2122.0元，微噴帶平均每2年更換一次，年折舊費為189O.0元；電價為0-38元／（kW·h），每輪灌1次需7水塔水，每水塔水耗電5.1kW·h，輪灌6次，需電費81.4元；人工費支出（兼管）3o0元；維修費305.8元／年?？傊С鰹?782.2元，利潤2038.8元。經(jīng)濟效益不顯著的主要原因是水塔和設(shè)備初投資較大，折舊成本占比高，而灌區(qū)面積太小，只要適當(dāng)擴大灌區(qū)面積或省去水塔改為水泵直接供水，經(jīng)濟效益就能顯著提高。
2.社會效益
根據(jù)試驗結(jié)果，與溝灌相比，微灌系統(tǒng)節(jié)水率達到65％，節(jié)水683t，同時節(jié)省溝渠等用地0.019hm，節(jié)地率為3.02％。與人工澆灌相比，微灌系統(tǒng)可節(jié)省人工成本，降低勞動強度，因此社會效益良好。
