我國征收茶稅始于唐代，但具體時(shí)間記載有些歧異，不厭煩瑣，撮要開(kāi)列如下：
《唐會(huì )要》卷84《雜稅》：“建中元年九月……天下所出竹木茶漆皆什一稅之，充常平本錢(qián)。” （《事物紀原》卷l《雜稅》文同）【131】
《唐會(huì )要》卷87《轉運鹽鐵》“建申四年，度支侍鄧趙贊議常平事，竹木茶漆盡稅，茶之有稅，肇于此矣。”【132】
《舊唐書(shū)》卷13《德宗紀》， 貞元九年正月 “癸卯，初稅茶，歲得錢(qián)四十萬(wàn)貫，從鹽鐵使張滂所奏，茶之有稅，自此始也。”【133】
《山堂考索·后集》卷56《榷茶》：“茶之有稅，起于唐之趙贊。茶之有榷，又起于唐之王涯，如王播、裴休皆主榷茶之議者。”【134】
《續資治鑒長(cháng)編》卷42，至道三年（977年）五月。王禹稱(chēng)上疏：“只如茶法，從古無(wú)稅，唐元和中，以用兵齊、蔡，始建其法，唐史稱(chēng)是歲得錢(qián)四十萬(wàn)貫，東師以濟，今則數百萬(wàn)矣。”【135】
我們拋開(kāi)記載中的個(gè)別年月差異，可以肯定，唐德宗建中時(shí)，開(kāi)始對茶葉征收什一稅。興元元年（784年），曾下令停止收茶稅，【136】所以，貞元九年開(kāi)始的茶稅，《新唐書(shū)》卷9《德宗紀》稱(chēng)為“復稅茶”，【137】自此以后，茶稅便不再停止征收了。
王禹偁說(shuō)，元和中開(kāi)始征收茶稅是錯了的，但同時(shí)存在類(lèi)似看法的頗有其人。當宋真宗與輔臣討論茶利時(shí)，“王旦等曰：元和國計茶稅，歲不過(guò)四十萬(wàn)緡”?！?38】其實(shí)，自德宗貞元以來(lái)，每年收入四、五十萬(wàn)貫的茶稅乃是通常的情況，【139】元和時(shí)的稅茶收入并無(wú)明確記載，可能也是四、五十萬(wàn)貫。李玨在穆宗初上疏說(shuō)，“稅茶之事，尤出近年”?！?40】這大概是宋人致誤之由。但李玨已指明稅茶“在貞元中，不得不爾”。按理是不應該有混亂了。
關(guān)于榷與稅，章如愚把二者加以區分乃是無(wú)可厚非的。榷是專(zhuān)賣(mài)，早在漢武帝時(shí)，已有“初榷酒”的記載，【141】《舊唐書(shū)》卷49《食貨志》也說(shuō)，建中三年（782年），“初榷酒”，沒(méi)有把當時(shí)已經(jīng)存在的稅茶稱(chēng)為榷。同書(shū)卷17下《文宗紀》：太和九年（835年）十月，王涯為榷茶使，“茶之有榷稅， 自涯始也”。王涯建議稅茶的一套辦法符合漢代以來(lái)專(zhuān)賣(mài)的涵義。不過(guò)，《舊唐書(shū)》的記載仍有混亂，“長(cháng)慶元年（821年），鹽鐵使王播增茶稅”。已稱(chēng)之為茶稅，而記反對王播意見(jiàn)的李玨上疏。“今若榷茶加稅，頗失人情”，【142】則又稱(chēng)為榷茶。其他《唐會(huì )要》、《新唐書(shū)》、《資治通鑒》、《冊府元龜》等書(shū)所記唐代稅茶之事，也將“榷”與“稅”二者混用。宋仁宗的詔書(shū)說(shuō)，“唐自建中，始有茶禁”?！?43】這是把稅茶也視為榷了。但曾鞏在《元豐類(lèi)藁》中卻把唐代有關(guān)茶葉的征稅一律稱(chēng)稅而無(wú)榷茶之名。馬端臨在《文獻通考》的按語(yǔ)中卻說(shuō)，“嗜茶、榷茶皆始于貞元之間”。唐律不見(jiàn)對“榷”的解釋。宋代，“諸稱(chēng)禁物者榷物同，稱(chēng)榷貨者謂鹽、礬、茶、乳香、酒、曲、銅、鉛、錫、鍮石，諸違犯禁物，如被盜詐恐喝及因水火致彰露者，并同首原”?！?44】唐代對礦產(chǎn)的政策與趙宋有所不同，對于茶、酒稅的政策是大體一致。由此也可窺見(jiàn)。唐宋人對榷與稅之區分已不如漢朝人那樣嚴格講究了。
唐德宗貞元以后，在“郡國有茶山及商賈以茶為利”之處。設置稅場(chǎng)，分三等估計，以征收什一稅。這【145】自此經(jīng)順宗以至憲宗一直沿襲了這種收稅辦法。元和時(shí)，李巽為鹽鐵使，“物無(wú)虛估，天下糶鹽、稅茶，其贏(yíng)六百六十五萬(wàn)緡”?！?46】當時(shí)的茶稅收入一定不少。各地“州府置茶、鹽店收稅”，被認為是一種權宜之計，“諸道先所置店及收諸色物錢(qián)等，雖非擅加，且異常制”?！?47】元和時(shí)對茶鹽的臨加附加稅很快便停止了。
穆宗即位，一年內三次變革茶稅。首先，對茶、鹽等稅。“每貫除舊墊陌外，量抽五十文”?！?48】實(shí)際已是額外加稅。幾個(gè)月后，茶稅錢(qián)“亦與納時(shí)估匹段及斛斗”，【149】以糧絹代茶稅，在那錢(qián)重物輕的時(shí)代，必然是變相加稅。再過(guò)幾個(gè)月，鹽鐵使請求把茶稅每百文增加五十文，【150】這個(gè)時(shí)候，茶稅歲收應有較大增加，但史文失載。
唐文宗時(shí)，鄭注建議， “江湖百姓茶園，官自造作，量給直分，命使者主之”?！?51】鹽鐵轉運使王涯也請求改變江淮以南茶法，于是任命王涯為諸道鹽鐵轉運、榷茶使?！?52】他上表請求“使茶山之人，移樹(shù)官場(chǎng)，舊有貯積，皆使焚棄”?！?53】蠻橫地剝奪百姓的茶園，理所當然地要招致人們的拚命反抗，令孤楚請罷榷茶使的奏文說(shuō)，“豈有令百姓移茶樹(shù)就官場(chǎng)中栽植，摘茶葉于官場(chǎng)中造作，有同兒戲，不近人情。”【154】充分反映出擁有茶園的人們被榷茶措施激怒了，那些茶商們“計鬻茶之資，不能當所榷之多”，【155】也表示了很大的不滿(mǎn)。震于朝野的反對，王涯的榷茶辦法沒(méi)有通行。令孤楚繼續主持茶政后，“納榷之時(shí)，須節級加價(jià)”，理由是“商人轉賣(mài)，必較稍貴，即是錢(qián)出萬(wàn)國，利歸有司，既無(wú)害茶商，又不擾茶戶(hù)”?！?56】增加茶稅，傷害最大的自是喜愛(ài)飲茶的廣大人民。
武宗即位，鹽鐵轉運使崔珙又增加江淮茶稅，【157】還恢復了元和時(shí)曾被廢除的茶商往來(lái)各地的關(guān)卡稅，茶商所經(jīng)過(guò)的州縣都征收重稅，稍有不順，乃憑借權勢，搶掠車(chē)船，使它裝載的茶葉露積雨中，這種惡作劇的舉動(dòng)迫使人們轉而從事走私貿易。前已指出，武宗和宣宗時(shí)，曾一再通過(guò)法令，嚴厲懲罰私茶商販。還對“廬、壽、淮南（茶），皆加半稅”，如此雙管齊下，使“天下稅茶，增倍貞元”?！?58】即是說(shuō)。唐末宣、懿之際，全國茶稅歲收近百萬(wàn)貫了?！?59】
唐代各地征收茶稅的具體情況，現存資料極少，時(shí)間又前后參差。饒州浮梁縣，憲宗元和時(shí)，“每歲出茶七百萬(wàn)馱，稅十五萬(wàn)余貫”?！?60】劍南道稅茶，文宗太和時(shí)，由使司自理，“每年出錢(qián)四萬(wàn)貫送省”?！?61】常州稅茶，文宗開(kāi)成時(shí)，曾由鹽鐵場(chǎng)改歸州縣征收，“比類(lèi)鹽鐵場(chǎng)院正額無(wú)數，加數倍已上”，【162】于是，便將此數作為茶稅正額。唐代，諸道州府都置茶鹽店收稅，茶商攜茶住店，每斤要收塌地錢(qián)，所經(jīng)關(guān)口也要收關(guān)稅，【163】如泗口稅場(chǎng)，“茶、鹽、綾絹一物以上并稅”?！?64】文宗以后，全國諸州縣山澤礦冶稅收“不過(guò)七萬(wàn)余緡，不能當一縣之茶稅”?！?65】由此可見(jiàn)，各地茶稅的收入很不少。
五代十國時(shí)期，同樣存在茶稅。蘇轍說(shuō)：“五代之際，孟氏竊據蜀土，國用偏狹，始有榷茶之法”?！?66】這是說(shuō)的后蜀稅茶。
注釋?zhuān)?/p>
【131】《舊唐書(shū)》卷49《食貨志》，又卷12《德宗紀》， 《新唐書(shū)》卷9《德宗紀》均作建中三年（782年）九月，《新紀》并稱(chēng)之為“初稅……茶”。
【132】參看《宋會(huì )要輯稿·食貨》30之7《茶法雜錄》，嘉祐四年（1059年）二月詔 ，“自唐建中.始有茶禁，上下規利，垂二百年”。
【133】《舊唐書(shū)》卷49《食貨志》；《唐會(huì )要》卷84《雜稅》，又卷87《轉運鹽鐵》；《冊府元龜》卷493《山澤》； 《資治通鑒）卷234文同。但曾鞏《元豐類(lèi)藁》卷49《茶》，“唐正元初，趙贊興茶稅，而張滂繼之，什取其一。”夏竦《文莊集》卷l5《平筦榷奏》，也記有不同說(shuō)法。
【134】《事物紀原》卷1《榷茶》：“起于唐建中貞元之間，……一云，正元八年.張滂奏收茶稅。……一云穆宗時(shí)，王涯始榷茶。”記一事，并列三說(shuō)，作者并無(wú)定
【135】《宋史》卷293《王禹偶傳》文同。
【136】《唐大詔令集》卷5《奉天改興元元年赦》；《冊府元龜》卷89《赦宥》；《舊唐書(shū)》卷12
【137】《文獻通考》卷18《征榷》文同，參看《舊唐書(shū)》卷123《王紹傳》。
【138】《續資治通鑒長(cháng)編》卷86祥符九年（1016年）二月庚辰條。
【139】《唐會(huì )要》卷84貞元九年之后，“自此每歲得錢(qián)四十萬(wàn)貫。”同書(shū)卷87，貞元九年，“是歲得緡四十一萬(wàn)。”《陸宣公集》卷22《均節賦稅恤百姓》第五條.“近者有司奏請稅茶，歲約得五十萬(wàn)貫一
【140】《舊唐書(shū)》卷173《李玨傳》。另外，《冊府元龜》卷493《山澤》記王播奏疏，稱(chēng)為“榷茶”。
【141】《漢書(shū)》卷6《武帝紀》。
【142】《舊唐書(shū)》卷173《李玨傳》。另外，《冊府元龜》卷493《山澤》記王播奏疏，稱(chēng)為“榷茶”。
【143】《宋會(huì )要輯稿·食貨》卷30之7《茶法雜錄》，嘉祐四年（1059年）二月詔；《歐陽(yáng)文忠公全集》卷s6《通商茶法詔》。
【144】《慶元條法事類(lèi)》卷28《榷貨門(mén)·榷貨總數》。
【145】《唐會(huì )要》卷87《轉運鹽鐵》，又卷84《雜稅》；《舊唐書(shū)》卷49《食貨志》。
【146】《新唐書(shū)》卷54《食貨志》。
【147】《全唐文》卷455程異《請勒停置茶鹽店》；《舊唐書(shū)》卷48作元和十二年；《冊府元龜》卷483、《唐會(huì )要》卷88均作元和十三年三月奏。
【148】《舊唐書(shū)》卷16《穆宗紀》；《冊府元龜》卷484。
【149】《唐大詔令集》卷54《長(cháng)慶元年正月南郊改元赦》；《全唐文》卷66《南郊改元德音》。
【150】《新唐書(shū)》卷54《食貨志》；《舊唐書(shū)》卷173《李玨傳》。
【151】《舊唐書(shū)》卷169《鄭注傳》。參看《舊唐書(shū)》卷172《令狐楚傳》。
【152】《全唐文》卷69《授王涯充諸道榷茶使制》；《冊府元龜》卷510《重斂》，又《交結》；《舊唐書(shū)》卷”下《文宗紀》.又卷169《王涯傳》。
【153】《唐會(huì )要》卷87《鹽鐵轉運總敘》：《舊唐書(shū)》卷49《食貨志》。
【154】《全唐文》卷541令狐楚《請罷榷茶使奏》；《舊唐書(shū)》卷49《食貨志》，又卷172《令狐楚傳》；《冊府元龜》卷494《山澤》。
【155】《冊府元龜》卷501《重斂》。
【156】《全唐文》卷541令狐楚《請罷榷茶使奏》；《舊唐書(shū)》卷49《食貨志》，又卷172《令狐楚傳》；《冊府元龜》卷494《山澤》。
【157】《新唐書(shū)》卷54《食貨志》。
【158】《新唐書(shū)》卷54《食貨志》。
【159】按，《新唐書(shū)》卷52《食貨志》，“宣宗既復河湟，天下兩稅，榷酒、茶、鹽、錢(qián)歲人九百二十二萬(wàn)緡。”其中茶稅收人多少，我們無(wú)從知道?！端螘?huì )要輯稿·食貨》30之11《茶法雜錄》，記神宗熙寧四年（1071年），君臣議論茶法時(shí)，王安石說(shuō)，榷茶獲得太少.吳充說(shuō)：“仁宗朝茶法極弊時(shí)，歲猶得九十萬(wàn)余貫，亦不為少。”宋代茶稅收入少時(shí)，猶有如此巨額，唐代茶稅比宋代少，最多時(shí)，亦不能過(guò)此數。
【160】《元和郡縣圖志》卷28《江南道》。
【161】《舊唐書(shū)》卷187下《庚敬休傳》；《冊府元龜》卷504《關(guān)市》。
【162】《冊府元龜》卷494《山澤》。
【163】《唐會(huì )要》卷84《雜稅》。
【164】《唐會(huì )要》卷84《雜稅》。
【165】《新唐書(shū)》卷54《食貨志》。
【166】《續資治通鑒長(cháng)編》卷366元祐元年（1086年）二月癸未；《欒城集》卷36《論蜀茶五害狀》。
