我國征收茶稅始于唐代，但具體時間記載有些歧異，不厭煩瑣，撮要開列如下：
《唐會要》卷84《雜稅》：“建中元年九月……天下所出竹木茶漆皆什一稅之，充常平本錢。” （《事物紀原》卷l《雜稅》文同）【131】
《唐會要》卷87《轉(zhuǎn)運鹽鐵》“建申四年，度支侍鄧趙贊議常平事，竹木茶漆盡稅，茶之有稅，肇于此矣。”【132】
《舊唐書》卷13《德宗紀》， 貞元九年正月 “癸卯，初稅茶，歲得錢四十萬貫，從鹽鐵使張滂所奏，茶之有稅，自此始也。”【133】
《山堂考索·后集》卷56《榷茶》：“茶之有稅，起于唐之趙贊。茶之有榷，又起于唐之王涯，如王播、裴休皆主榷茶之議者。”【134】
《續(xù)資治鑒長編》卷42，至道三年（977年）五月。王禹稱上疏：“只如茶法，從古無稅，唐元和中，以用兵齊、蔡，始建其法，唐史稱是歲得錢四十萬貫，東師以濟，今則數(shù)百萬矣。”【135】
我們拋開記載中的個別年月差異，可以肯定，唐德宗建中時，開始對茶葉征收什一稅。興元元年（784年），曾下令停止收茶稅，【136】所以，貞元九年開始的茶稅，《新唐書》卷9《德宗紀》稱為“復(fù)稅茶”，【137】自此以后，茶稅便不再停止征收了。
王禹偁說，元和中開始征收茶稅是錯了的，但同時存在類似看法的頗有其人。當(dāng)宋真宗與輔臣討論茶利時，“王旦等曰：元和國計茶稅，歲不過四十萬緡”。【138】其實，自德宗貞元以來，每年收入四、五十萬貫的茶稅乃是通常的情況，【139】元和時的稅茶收入并無明確記載，可能也是四、五十萬貫。李玨在穆宗初上疏說，“稅茶之事，尤出近年”?！?40】這大概是宋人致誤之由。但李玨已指明稅茶“在貞元中，不得不爾”。按理是不應(yīng)該有混亂了。
關(guān)于榷與稅，章如愚把二者加以區(qū)分乃是無可厚非的。榷是專賣，早在漢武帝時，已有“初榷酒”的記載，【141】《舊唐書》卷49《食貨志》也說，建中三年（782年），“初榷酒”，沒有把當(dāng)時已經(jīng)存在的稅茶稱為榷。同書卷17下《文宗紀》：太和九年（835年）十月，王涯為榷茶使，“茶之有榷稅， 自涯始也”。王涯建議稅茶的一套辦法符合漢代以來專賣的涵義。不過，《舊唐書》的記載仍有混亂，“長慶元年（821年），鹽鐵使王播增茶稅”。已稱之為茶稅，而記反對王播意見的李玨上疏。“今若榷茶加稅，頗失人情”，【142】則又稱為榷茶。其他《唐會要》、《新唐書》、《資治通鑒》、《冊府元龜》等書所記唐代稅茶之事，也將“榷”與“稅”二者混用。宋仁宗的詔書說，“唐自建中，始有茶禁”?！?43】這是把稅茶也視為榷了。但曾鞏在《元豐類藁》中卻把唐代有關(guān)茶葉的征稅一律稱稅而無榷茶之名。馬端臨在《文獻通考》的按語中卻說，“嗜茶、榷茶皆始于貞元之間”。唐律不見對“榷”的解釋。宋代，“諸稱禁物者榷物同，稱榷貨者謂鹽、礬、茶、乳香、酒、曲、銅、鉛、錫、鍮石，諸違犯禁物，如被盜詐恐喝及因水火致彰露者，并同首原”?！?44】唐代對礦產(chǎn)的政策與趙宋有所不同，對于茶、酒稅的政策是大體一致。由此也可窺見。唐宋人對榷與稅之區(qū)分已不如漢朝人那樣嚴格講究了。
唐德宗貞元以后，在“郡國有茶山及商賈以茶為利”之處。設(shè)置稅場，分三等估計，以征收什一稅。這【145】自此經(jīng)順宗以至憲宗一直沿襲了這種收稅辦法。元和時，李巽為鹽鐵使，“物無虛估，天下糶鹽、稅茶，其贏六百六十五萬緡”?！?46】當(dāng)時的茶稅收入一定不少。各地“州府置茶、鹽店收稅”，被認為是一種權(quán)宜之計，“諸道先所置店及收諸色物錢等，雖非擅加，且異常制”?！?47】元和時對茶鹽的臨加附加稅很快便停止了。
穆宗即位，一年內(nèi)三次變革茶稅。首先，對茶、鹽等稅。“每貫除舊墊陌外，量抽五十文”?！?48】實際已是額外加稅。幾個月后，茶稅錢“亦與納時估匹段及斛斗”，【149】以糧絹代茶稅，在那錢重物輕的時代，必然是變相加稅。再過幾個月，鹽鐵使請求把茶稅每百文增加五十文，【150】這個時候，茶稅歲收應(yīng)有較大增加，但史文失載。
唐文宗時，鄭注建議， “江湖百姓茶園，官自造作，量給直分，命使者主之”?！?51】鹽鐵轉(zhuǎn)運使王涯也請求改變江淮以南茶法，于是任命王涯為諸道鹽鐵轉(zhuǎn)運、榷茶使?！?52】他上表請求“使茶山之人，移樹官場，舊有貯積，皆使焚棄”?！?53】蠻橫地剝奪百姓的茶園，理所當(dāng)然地要招致人們的拚命反抗，令孤楚請罷榷茶使的奏文說，“豈有令百姓移茶樹就官場中栽植，摘茶葉于官場中造作，有同兒戲，不近人情。”【154】充分反映出擁有茶園的人們被榷茶措施激怒了，那些茶商們“計鬻茶之資，不能當(dāng)所榷之多”，【155】也表示了很大的不滿。震于朝野的反對，王涯的榷茶辦法沒有通行。令孤楚繼續(xù)主持茶政后，“納榷之時，須節(jié)級加價”，理由是“商人轉(zhuǎn)賣，必較稍貴，即是錢出萬國，利歸有司，既無害茶商，又不擾茶戶”?！?56】增加茶稅，傷害最大的自是喜愛飲茶的廣大人民。
武宗即位，鹽鐵轉(zhuǎn)運使崔珙又增加江淮茶稅，【157】還恢復(fù)了元和時曾被廢除的茶商往來各地的關(guān)卡稅，茶商所經(jīng)過的州縣都征收重稅，稍有不順，乃憑借權(quán)勢，搶掠車船，使它裝載的茶葉露積雨中，這種惡作劇的舉動迫使人們轉(zhuǎn)而從事走私貿(mào)易。前已指出，武宗和宣宗時，曾一再通過法令，嚴厲懲罰私茶商販。還對“廬、壽、淮南（茶），皆加半稅”，如此雙管齊下，使“天下稅茶，增倍貞元”?！?58】即是說。唐末宣、懿之際，全國茶稅歲收近百萬貫了?！?59】
唐代各地征收茶稅的具體情況，現(xiàn)存資料極少，時間又前后參差。饒州浮梁縣，憲宗元和時，“每歲出茶七百萬馱，稅十五萬余貫”?！?60】劍南道稅茶，文宗太和時，由使司自理，“每年出錢四萬貫送省”?！?61】常州稅茶，文宗開成時，曾由鹽鐵場改歸州縣征收，“比類鹽鐵場院正額無數(shù)，加數(shù)倍已上”，【162】于是，便將此數(shù)作為茶稅正額。唐代，諸道州府都置茶鹽店收稅，茶商攜茶住店，每斤要收塌地錢，所經(jīng)關(guān)口也要收關(guān)稅，【163】如泗口稅場，“茶、鹽、綾絹一物以上并稅”?！?64】文宗以后，全國諸州縣山澤礦冶稅收“不過七萬余緡，不能當(dāng)一縣之茶稅”?！?65】由此可見，各地茶稅的收入很不少。
五代十國時期，同樣存在茶稅。蘇轍說：“五代之際，孟氏竊據(jù)蜀土，國用偏狹，始有榷茶之法”?！?66】這是說的后蜀稅茶。
注釋：
【131】《舊唐書》卷49《食貨志》，又卷12《德宗紀》， 《新唐書》卷9《德宗紀》均作建中三年（782年）九月，《新紀》并稱之為“初稅……茶”。
【132】參看《宋會要輯稿·食貨》30之7《茶法雜錄》，嘉祐四年（1059年）二月詔 ，“自唐建中.始有茶禁，上下規(guī)利，垂二百年”。
【133】《舊唐書》卷49《食貨志》；《唐會要》卷84《雜稅》，又卷87《轉(zhuǎn)運鹽鐵》；《冊府元龜》卷493《山澤》； 《資治通鑒）卷234文同。但曾鞏《元豐類藁》卷49《茶》，“唐正元初，趙贊興茶稅，而張滂繼之，什取其一。”夏竦《文莊集》卷l5《平筦榷奏》，也記有不同說法。
【134】《事物紀原》卷1《榷茶》：“起于唐建中貞元之間，……一云，正元八年.張滂奏收茶稅。……一云穆宗時，王涯始榷茶。”記一事，并列三說，作者并無定
【135】《宋史》卷293《王禹偶傳》文同。
【136】《唐大詔令集》卷5《奉天改興元元年赦》；《冊府元龜》卷89《赦宥》；《舊唐書》卷12
【137】《文獻通考》卷18《征榷》文同，參看《舊唐書》卷123《王紹傳》。
【138】《續(xù)資治通鑒長編》卷86祥符九年（1016年）二月庚辰條。
【139】《唐會要》卷84貞元九年之后，“自此每歲得錢四十萬貫。”同書卷87，貞元九年，“是歲得緡四十一萬。”《陸宣公集》卷22《均節(jié)賦稅恤百姓》第五條.“近者有司奏請稅茶，歲約得五十萬貫一
【140】《舊唐書》卷173《李玨傳》。另外，《冊府元龜》卷493《山澤》記王播奏疏，稱為“榷茶”。
【141】《漢書》卷6《武帝紀》。
【142】《舊唐書》卷173《李玨傳》。另外，《冊府元龜》卷493《山澤》記王播奏疏，稱為“榷茶”。
【143】《宋會要輯稿·食貨》卷30之7《茶法雜錄》，嘉祐四年（1059年）二月詔；《歐陽文忠公全集》卷s6《通商茶法詔》。
【144】《慶元條法事類》卷28《榷貨門·榷貨總數(shù)》。
【145】《唐會要》卷87《轉(zhuǎn)運鹽鐵》，又卷84《雜稅》；《舊唐書》卷49《食貨志》。
【146】《新唐書》卷54《食貨志》。
【147】《全唐文》卷455程異《請勒停置茶鹽店》；《舊唐書》卷48作元和十二年；《冊府元龜》卷483、《唐會要》卷88均作元和十三年三月奏。
【148】《舊唐書》卷16《穆宗紀》；《冊府元龜》卷484。
【149】《唐大詔令集》卷54《長慶元年正月南郊改元赦》；《全唐文》卷66《南郊改元德音》。
【150】《新唐書》卷54《食貨志》；《舊唐書》卷173《李玨傳》。
【151】《舊唐書》卷169《鄭注傳》。參看《舊唐書》卷172《令狐楚傳》。
【152】《全唐文》卷69《授王涯充諸道榷茶使制》；《冊府元龜》卷510《重斂》，又《交結(jié)》；《舊唐書》卷”下《文宗紀》.又卷169《王涯傳》。
【153】《唐會要》卷87《鹽鐵轉(zhuǎn)運總敘》：《舊唐書》卷49《食貨志》。
【154】《全唐文》卷541令狐楚《請罷榷茶使奏》；《舊唐書》卷49《食貨志》，又卷172《令狐楚傳》；《冊府元龜》卷494《山澤》。
【155】《冊府元龜》卷501《重斂》。
【156】《全唐文》卷541令狐楚《請罷榷茶使奏》；《舊唐書》卷49《食貨志》，又卷172《令狐楚傳》；《冊府元龜》卷494《山澤》。
【157】《新唐書》卷54《食貨志》。
【158】《新唐書》卷54《食貨志》。
【159】按，《新唐書》卷52《食貨志》，“宣宗既復(fù)河湟，天下兩稅，榷酒、茶、鹽、錢歲人九百二十二萬緡。”其中茶稅收人多少，我們無從知道?！端螘嫺?middot;食貨》30之11《茶法雜錄》，記神宗熙寧四年（1071年），君臣議論茶法時，王安石說，榷茶獲得太少.吳充說：“仁宗朝茶法極弊時，歲猶得九十萬余貫，亦不為少。”宋代茶稅收入少時，猶有如此巨額，唐代茶稅比宋代少，最多時，亦不能過此數(shù)。
【160】《元和郡縣圖志》卷28《江南道》。
【161】《舊唐書》卷187下《庚敬休傳》；《冊府元龜》卷504《關(guān)市》。
【162】《冊府元龜》卷494《山澤》。
【163】《唐會要》卷84《雜稅》。
【164】《唐會要》卷84《雜稅》。
【165】《新唐書》卷54《食貨志》。
【166】《續(xù)資治通鑒長編》卷366元祐元年（1086年）二月癸未；《欒城集》卷36《論蜀茶五害狀》。
