“西湖龍井”“虎牌西湖龍井”……“西湖龍井”茶被譽(yù)為我國(guó)名茶，但如今其名字卻被濫用在各種茶葉包裝盒上，讓消費(fèi)者真假難辨。上海市楊浦區(qū)人民法院近日就審理了一起“真假龍井”案，侵權(quán)者被判立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失３萬(wàn)元。
據(jù)了解，杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，這一商標(biāo)證明使用“西湖龍井”標(biāo)志的茶葉的塬產(chǎn)地、制造方法和特定品質(zhì)，具有較高的知名度。該商標(biāo)在２０１２年４月２７日被商標(biāo)局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
２０１４年，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員發(fā)現(xiàn)上海雨前春茶葉有限公司在銷(xiāo)售的茶葉包裝上和印刷的名片上都顯著地使用了“西湖龍井”標(biāo)記。隨后，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向雨前春茶葉公司發(fā)送了律師函，要求雨前春茶葉公司立即停止侵權(quán)并予以一定賠償，但是雨前春茶葉公司卻置之不理。于是，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)將雨前春茶葉公司告至法院。
在庭審中，雨前春茶葉公司辯稱，其出售的是散裝茶葉，應(yīng)購(gòu)買(mǎi)者要求提供禮盒包裝，在紙袋、禮盒和茶葉罐上使用的是“西湖龍井”，名片上印的是“虎牌西湖龍井”，與“西湖龍井”注冊(cè)商標(biāo)并不相同。
經(jīng)當(dāng)庭對(duì)比，法院認(rèn)為雨前春茶葉公司的“西湖龍井”與注冊(cè)商標(biāo)相比，區(qū)別僅在于簡(jiǎn)繁體、字體和橫豎排列，足以使公眾誤以為該商品是來(lái)源于特定產(chǎn)地并具有特定品質(zhì)的商品。而將“虎牌西湖龍井”印在名片上，屬于廣告宣傳行為，目的在于讓相關(guān)公眾識(shí)別其銷(xiāo)售的茶葉的來(lái)源。但雨前春茶葉公司未能舉證證明其銷(xiāo)售的茶葉來(lái)源于“西湖龍井”的指定生產(chǎn)區(qū)域且符合“西湖龍井”的品質(zhì)要求。
法院認(rèn)定雨前春茶葉公司上述行為侵犯了“西湖龍井”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。綜合考慮涉案證明商標(biāo)的知名度、侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間等因素，法院判決雨前春茶葉公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失３萬(wàn)元。
